Актуально

Теперь о главном

Как мне нравятся штампы и мифы и полуправда.

Вот, например, история о том, что мажоритарная часть рады — это коррупция.

А вот пропорциональная — нет.

Правда?

А не главы ли фракций бегали по администрации #порошенко и в ручном режиме голосовали за все его основные хотелки?

При чем, если «продажный» мажоритарщик давал один свой голос и выторговывал деньги себе или на округ,

то главы фракций сдавали и продавали десятки голосов. 
В своих интересах.

Так где ж основная коррупция?

В партиях или у мажоритарщиков?

***
Или вот сказочка — открытые списки — путь к некоррумпированному парламенту.

Да?

Неужели?

А чем эти списки отличаются от мажоритарки не подскажете?

Я вам помогу — тем что мажоритарщик может идти на выборы сам. А открытосписочник — токмо волею пославшей его партии.

Вот и все отличие.

Ведь что такое открытые списки в понимании их авторов?

Это когда в одном бюллетене избиратели голосуют за общенациональный партийный список, а во втором — за конкретного кандидата из регионального списка от этой же партии.

Ну и чем региональные кандидаты отличаются от мажоритарщиков?

Гречка у них вкуснее и демократичнее будет?

***
И таких мифов — десятки.

Правда в том, что Украина уже испробовала все основные модели избирательных систем.

И как ни странно, но в результате дискредитированными оказались и мажоритарная, и пропорциональная, и смешанная (пропорционально-мажоритарная) системы.

Правда в том, что все попытки менять избирательную систему основываются только на одном — желании властвовать и на социологии.

***
Теперь о главном.

Забудьте все сказочки о преимуществах и недостатках избирательных систем.

Абсолютно все равно по какой системе мы добьем бюллетенями свиноферму.

Вот это главное.

Правильно?