Актуально

Жгите, Джокеры)

Многие попытки ограничить свободу слова нагло оправдываются необходимостью защитить политиков от нарушений неприкосновенности частной жизни,

а ограничение доступа к информации и цензура объясняется интересами национальной безопасности, защитой суверенитета, ранимой психикой и хрустально-хрупкой репутацией слуг народа, или иными обстоятельствами.

Я бы могла посоветовать озабоченным СМИ «слугам» почитать:

***
-Резолюцию ПАСЕ от 25.12.2008 г. №1165

-Декларацию Комитета министров Совета Европы о свободе политической дискуссии в СМИ от 12 февраля 2004 года

-хрестоматийные решения ЕСПЧ:

«Lingens v. Austria»
«Dalban v. Romania»
«Von Hannover v. Germany»
«Axel Springer AG v. Germany» и массу других.

***
Могла бы напомнить, что государственные должностные лица должны согласиться стать объектом общественного контроля и критики, в частности посредством СМИ,

относительно того, как они выполняют или выполняли свои обязанности, поскольку это НЕОБХОДИМО для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

***
Сказать, что информация о частной жизни политиков может быть распространена тогда, когда есть общественный интерес непосредственно относительно того,
КАК ОНИ ВЫПОЛНЯЛИ ИЛИ ВЫПОЛНЯЮТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ, или что СМИ имеют право контролировать эти сферы.

***
Или разъяснить, что понятие «журналистская свобода» также позволяет прибегать к некоторому преувеличению и даже провокативности.

И даже больше, если частное лицо, не известное общественности, может требовать особой защиты своего права на частную жизнь, то ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ к общественным деятелям.

***
Заметить, что когда депутат находится в публичном месте (доме), и его нахождение там щедро оплачивает государственный бюджет,
когда это место открыто и доступно для специально созданной ложи прессы,
прессы, выполняющей свой долг,
то опозорившись, не стоит пенять на прессу и на проституток.
Виноват исключительно ты, случайный и позорный депутат.

Кроме того, запугивание прессы может быть расценено как препятствование журналистам в осуществлении и деятельности, а это статья Уголовного Кодекса под номером 171, НО

***
Но это все будет не в коня корм.
Сложно и бесполезно.

Скажу просто. Вы удивительны и неповторимы в своей глупости, слуги.

СМИ вас породили. Они вас и добьют.

Ожидайте.

Жгите, Джокеры)
***